•Simbata va avea loc tragerea la sorti a concursului "Detectivul milionar". Conform regulamentului, premiul de un milion lei va fi atribuit prin tragere la sorti unuia dintre cititorii care au exprimat parerea majoritara. Au raspuns "judecatorul a gresit" 94 la suta dintre cei care au trimis plicuri la redactie.
Asa cum am promis, publicam astazi doua dintre cele mai interesante pareri, una care exprima acordul cu verdictul judecatorului si cealalta impotriva. Se poate vorbi despre o razbunare a politistilor. Martorii folositi de politisti fiind folositi abuziv drept dovada ca ei nu-si mentin declaratiile, iar cele initiale fiind doar semnate de ei, in momentul cind si ei au gresit la rindul lor.
De ce nu a fost citat ca martor de inculpat soferul care a condus autoturismul pina la gara? Ar fi multe comentarii, consider ca judecatorul a gresit, probele de la dosar nefiind elocvente existind semne de intrebare la faptele savirsite de C.C.
Stim ca se sanctioneaza conform Decretului 328: "Conducerea unui autovehicul pe drumurile publice sub influenta bauturilor alcoolice" si nu consumul in masina: de bauturi alcoolice.
Sandu Ionel, cartier Dancu, bl. A9, sc. E, et. 4, ap. 15
Din afirmatiile sustinute in declaratia pe care C.C. a dat-o la politie am observat o inadvertenta: ca el a urmarit pe data de 6.09.1995 intre orele 19,00-22,00, meciul de fotbal Romania - Portugalia. Deoarece ma numar printre microbistii infocati, care urmaresc cu mult interes meciurile echipei nationale ale Romaniei si dupa consultarea unor arhive ale presei sportive, va pot informa cu certitudine ca la acea data 6.09.1995 s-a desfasurat un meci Polonia - Romania din cadrul preliminariilor CE din Anglia '96 si nu Romania - Portugalia, asa cum afirma inculpatul in declaratia sa.
Rezulta ca C.C. a mintit atunci cind a relatat i
