•Conflict de miliarde intre Pangran SA si Cerealcom SA •Dumitru Virtu si executorul judecatoresc au incalcat ordinele bancare si prevederile Ministerului de Finante •BRD a riscat 3 miliarde lei in favoarea societatii Pangran •Reprezentantii Pangran au dus in eroare instanta
Griul societatii Cerealcom, gajat la Banca Romana de Dezvoltare, a fost scos la licitatie pe 5 martie. Pentru achizitionarea materiei prime, BRD a acordat un credit cu descoperire de cont, fara garantie, societatii Pangran care a cistigat, dupa o licitatie contestata, 4.805 tone de griu. Pe 27 mai, directorul BRD, Dumitru Virtu, a fost arestat, iar a doua zi directorul societatii Pangran, Aurel Macovei, este audiat la Parchetul de pe linga Tribunalul Iasi.
In 1997, pentru a obtine credite de la BRD, Cerealcom a incheiat doua contracte de livrare a griului cu firmele Pangran si Compan, operatiuni supravegheate de inspectorii BRD Iasi. In aceeasi perioada, Pangran a solicitat BRD un credit pentru achizitii materie prima. Aurel Macovei, directorul celor doua societati (Pangran si Compan), desi era obligat prin cele doua contracte angajate sa cumpere griul de la Cerealcom, a preferat griul constantean. Anul urmator, Cerealcom a incheiat un nou contract cu Pangran pentru livrarea a 1.200 tone griu. Conflictul dintre Cerealcom si Pangran s-a declansat din momentul licitatiei din 5 martie 1998.
BRD a participat la licitatie cu masina blindata, un director... si cu 4 miliarde lei
La data stabilita (5 martie), executorul judecatoresc al Tribunalului Iasi, Constantin Airinei, insotit de staff-ul societatii Pangran si cel al BRD au demarat licitatia. Din partea societatii Cerealcom a participat directorul economic, Anisia Gheorghiu. In disputa pentru 4.805 tone griu s-au inscris doua firme: Pangran si Danimex Com International SRL Bucuresti. Inainte d
