•Licitatia griului gajat la BRD a fost cu cintec
Unicul ofertant al licitatiei din 5 martie, unde s-au pus in vinzare 4.805 tone griu, a fost societatea Pangran. Pretul adjudecat a fost de 770 lei/kg/griu, fara TVA. Ulterior, licitatia a fost contestata de societatea Cerealcom. Potrivit punctului de vedere exprimat de consilierul juridic al societatii Cerealcom, Vasile Roman, "Pangran nu avea dreptul sa participe la licitatie, atit timp cit avea datorii la Cerealcom. Este evident faptul ca Pangran a fost favorizata de executorul judecatoresc, care s-a ocupat de aceasta licitatie". In urma contractului de livrare griu panificatie, incheiat anul trecut, debitele firmei Pangran catre Cerealcom erau, in luna martie, de 275 milioane lei.
Trei zile mai tirziu, respectiv pe 8 martie, Cerealcom a introdus la Tribunalul Iasi actiunea de contestatie in anulare a licitatiei din 5 martie. Dosarul a fost inregistrat cu numarul 1742/1999. La termenul din 15 martie, instanta a constatat ca s-a produs o dosarul in cauza Cerealcom purta un alt numar - 2036, drept pentru care a acordat termen pentru 22 martie. In aceeasi zi, respectiv pe 8 martie, a fost inregistrata o cerere (2036) a Bancii Agricole, prin care aceasta a solicitat distribuirea pretului obtinut in urma licitatiei. Pe lista creditorilor BASA figura si Cerealcom si in aceste conditii a cerut cota din pretul griului vindut. Presedintele completul de judecata a disjuns dosarul si a inscris contestatia la numarul 2036 si cererea BASA la numarul 1742. Conform opiniei consilierului juridic Vasile Roman, "normal era ca instanta sa judece, mai intii, contestatia si apoi cererea bancii. Or, judecatorul a considerat licitatia corecta si a judecat distributia pretului".
Referitor la ordonanta presedintiala din 24 martie, prin care societatea Cerealcom era obligata sa furnizeze cele 4.805 tone griu so
