Problema bustului maresalului Antonescu a fost ignorata si la nivel inalt

•In acord cu renegarea adevaratelor valori ale poporului roman, manifestata la toate nivele din 1989 incoace, mai marii nostri au inceput sa strambe din nas si in fata a ceea ce nu se poate schimba: istoria Romaniei

Toata floarea Ministerului Apararii, sosita la Iasi cu ocazia aniversarii celor 90 de ani de existenta a Corpului 10 Armata "Stefan cel Mare", n-a facut decat aprecieri la adresa rolului si functionalitatii acestei structuri a armatei romane, fara sa se aplece catusi de putin asupra schimbarii celui reprezentat de ultima statuie de pe "Aleea Maresalilor". Reamintim ca, printr-o cerere inaintata primarului municipiului Iasi si inregistrata la primarie cu numarul 487/03.03.2000, loctiitorul comandantului Corpului 10 Armata, generalul de brigada Gheorghe Vistianu, solicita aprobarea consiliului local pentru atribuirea denumirii de "Aleea Maresalilor" unei portiuni de strada din fata unitatii, anuntand in acelasi timp ca, de-a lungul acesteia urmeaza a fi amplasate statuile celor trei maresali militari ai Romaniei: Averescu, Prezan si Antonescu. Chiar daca n-ar fi stiut nimic despre cele petrecute la Iasi si despre semnalul de alarma tras de ziarul nostru cu privire la modul in care ni se impune sa ne acceptam istoria, nimeni nu s-a intrebat macar de ce locul maresalului Antonescu a fost luat de regele Ferdinand I. Este doar o problema la nivelul unui elementar test de inteligenta similar celor din bateria de examene pusa in fata tineretului, la recrutare: doi dintre cei ale caror busturi statuare au fost dezvelite sunt maresali militari, celalalt detine acest titlu doar onorofic. Se potriveste, oare? Intrebat de redactorii de la "Ziua de Iasi" ce parere are despre aceasta modificare, proaspat numitul ministru al Apararii, Sorin Frunzaverde, a raspuns ca