•Nichita considera ca primaria este vinovata de scindarea esicherului politic din Iasi
"Primaria, desi ar fi trebuit sa constituie un factor de coeziune, asigurand stabilitatea si echilibrul politic local, nu a reusit decat sa scindeze esicherul politic, determinand prin comportamentul sau pierderea interesului liderilor politici pentru Iasi. Cateva initiative, unele apartinand primariei, altele prefecturii ori consiliului judetean, de a crea o minima solidaritate locala, au esuat, din varii motive, la inceputul anului 1997", a afirmat vicepresedintele Partidului Democrat, Gheorghe Nichita.
Mai mult - in opinia lui Nichita -, chiar sedintele consiliului local s-au transformat in scena unor spectacole care l-au avut ca protagonist pe primar, aflat in conflict cu un consilier sau altul. Cel mai adesea, conflictele nu au fost intre institutii, ci intre persoanele care le reprezentau. Acceptand ca Simirad are o personalitate accentuata, vicepresedintele PD a spus ca tocmai comportamentele asociate unei astfel de personalitati au impiedicat sustinerea unor proiecte vitale pentru Iasi, cum ar fi Aeroportul International, Zona Economica Libera, Parcul Tehnologic etc. In acelasi timp s-a impiedicat si crearea unui mediu favorabil atragerii investitorilor straini si autohtoni.
De asemenea, a comentat Gheorghe Nichita, atacurile neintrerupte pe care Constantin Simirad le-a declansat impotriva tuturor factorilor centrali de putere au determinat o pozitie mai degraba distanta a acestora fata de Iasi, in ceea ce priveste alocarea unor resurse bugetare suplimentare. S-a considerat ca, in privinta atragerii unor resurse suplimentare, forul tutelar al judetului - consiliul judetean - a reusit performante superioare conducerii primariei, in intreaga perioada din 1996 pana in prezent. Dupa parerea vicepresedintelui PD, primaria ar putea avea rolul unui e
