•Firme mari din Iasi vor fi intai "curatate" si dupa aceea privatizate •Evaluarile facute de catre agentii de privatizare par sa fi nemultumit partea romana, in unele cazuri, prin stabilirea unui pret mai mic
La sfarsitul anului trecut, finalizarea primei parti a programului PSAL, de ajustare a sectorului privat, parea a fi extrem de sigura, in conditiile in care se stabilisera deja societatile incluse, iar pentru audit se ingramadisera destule consortii internationale. Parerea agentilor de privatizare si a bancilor de investitii care au castigat licitatiile pentru auditul societatilor respective nu a coincis, insa, cu cea a statului roman si nici cu cea a reprezentantilor societatilor implicate. Cum planul de privatizare vizeaza cointeresarea unor societati multinationale sau a unor consortii internationale, iar auditul a fost realizat de catre consortii din exterior, se pare ca, in cateva cazuri, partea romana nu a fost prea incantata de rezultatele auditului, mai exact de evaluarea facuta de auditori.
La Iasi, in acest program sunt incluse patru societati, Antibiotice, Nicolina, Fortus si Terom, insa sanse reale de privatizare are numai prima dintre ele. Desi concurenta de pe piata medicamentelor este extrem de dura, Antibiotice a reusit sa faca in ultimii ani investitii care sa o mentina in lumea buna, astfel ca, in momentul in care va fi demarat efectiv procesul de privatizare, actiunile sale vor avea destula cautare.
O oferta mai atractiva
Pentru a face mai atractiva oferta, Guvernul a elaborat in acest an mai multe ordonante prin care firmele ce urmeaza a fi privatizate in cadrul programului PSAL sa ramana cu mai putin personal si cu mai putine datorii. In acest moment, aria disponibilizarilor colective cu acordarea de salarii compensatorii s-a restrans numai la ceva mai mult de o suta de firme. In plus, mult