Victima unui accident rutier s-a trezit acuzata in instanta de chiar sotia avocatului sau Sotii Grigoriu, membri ai aceluiasi cabinet de avocatura, si-au impartit procesul: ea a fost reprezentanta inculpatului, iar el avocatul partii vatamate Dupa incasarea onorariilor, sfirsirea procesului si dupa ce Ovidiu-Marius Iacob a sesizat Baroul, avocata Daniela Grigoriu a fost "sanctionata sa nu-l mai reprezinte pe autorul accidentului" Desi balanta litigiului a inclinat catre el, Iacob este pornit sa-i reclame mai departe pe avocati, convins fiind ca "aici, o mina spala pe alta dar la Capitala nu prea" Conform articolului 4 din Statutul Profesiei de Avocat, "avocatul indeplineste o misiune sociala, pusa in slujba adevarului si a justitiei". Se stie, deja, ca o serie de slujitori ai legii fac slalom printre cuvintele acestui articol, se cunosc multe situatii in care avocatul uneia dintre parti da semne de "colegialitate" fata de avocatul celeilalte parti, sint cunoscute si momentele in care, dintr-un motiv mai mult sau mai putin plauzibil, avocatii lungesc procesele, lasind termenele sa curga, adesea in defavoarea partii pe care o reprezinta. Putini sint, insa, aceia care pot surprinde si proba faptul ca si la nivelul robelor negre exista lacune de aplicare a legii, de interpretare a deontologiei, ori de respectare a acesteia. Un vasluian a avut nefericita ocazie de a constata, cu stupoare si pe propria-i piele, ca nici macar cei numiti aparatori ai legii nu-si respecta toate indatoririle, vazute ca drepturi in statutul profesional, concluzionind ca sintagma aceea cu "banul este ochiul dracului" se regaseste cu brio atit in breasla apararii cit si in cea a acuzarii. In cazul lui Ovidiu-Marius Iacob, victima unui accident rutier, apararea si acuzarea au pactizat, reusind sa salte interesul personal mai presus de interesele partilor din proces. Atit vasluianul Iacob cit si in