Sahleanu a fost sacrificat

•Sindicatele considera ca Virgil Sahleanu aflase prea multe, de aceea trebuia asasinat •Liderii spun ca va trece mult timp pana cand adevarul va iesi la iveala

La sase luni de la asasinatul din 7 septembrie 2000, cazul Virgil Sahleanu nu este inca rezolvat. Pana la un verdict dat de catre justitie nu se pot face decat speculatii. Liderii sindicali ieseni considera ca moartea lui Sahleanu a fost o jertfa prea mare, un sacrificiu care nu trebuia realizat pentru ca anumite autoritati sa sesizeze ca ceva nu este in regula la Tepro. Moartea lui Sahleanu a creat si un precedent, atat de periculos pentru noua Putere, incat au aparut alte reglementari referitoare la clauze contractuale si la monitorizarea postprivatizare. Parerea generala este insa ca nu trebuia sa moara un lider de sindicat pentru a atrage atentia autoritatilor de a face ceea ce de multa vreme trebuia facut.

"Nu trebuia sa fie sacrificat"

"Moartea lui Virgil Sahleanu nu a ajutat la nimic, in afara faptului ca a creat durere familiei si prietenilor", a declarat Ion Pascal, liderul filialei iesene a CNSLR Fratia.

"La sase luni de la acea tragedie ar trebui ca factorii de decizie sa ia o masura ferma, mai ales in ceea ce priveste derularea procesului. In conditiile schimbarii de putere, au aparut si elemente noi, in sensul ca vor sa faca din Tepro o societate profitabila, practic sa redevina ce a fost. Daca pentru refacerea societatii trebuia sa moara Virgil Sahleanu, atunci lucrurile nu stau deloc asa cum ar trebui. Se putea face acest lucru si fara sa-l sacrifici pe Sahleanu. Premise existau, mai ales ca s-au facut numeroase controale in urma carora s-a dovedit ca privatizarea de la Tepro a fost o mare escrocherie, pusa la care de Fondul Proprietatii de Stat. Singurii care nu-l vor uita vor fi sindicalistii sai. Indif