Povestea este urmatoarea. Luchi Georgescu cumpara firma Vincon Vrancea, unul din principalii producatori de vin din Romania, la sfirsitul anului 1999. Cumparatorul plateste un avans de 27 de miliarde de lei si de angajeaza sa plateasca 35 de miliarde de lei, prima rata din contract, cu termen limita ultima zi a anului 2000. Autoritatea pentru Privatizare nu primeste acesti bani si, la sfirsitul lunii aprilie a anului trecut, o da in judecata pe Luchi Georgescu pentru plata acestei sume plus dobinda si penalitatile de intirziere. Pentru ca nu primeste banii, APAPS o da in judecata pe detinatoarea pachetului majoritar la Vincon. Luchi Georgescu depune in luna septembrie a anului 2000 o cerere reconventionala, adica o cerere in care piritul merge pe propria varianta. Simplu spus, ceea ce a cerut patronul de la Vincon in justitie suna in felul urmator: daca aveti ceva impotriva mea, renuntam la contractul de privatizare, imi dati avansul inapoi si Vincon este a voastra.

Bani din nimic

Aici apar primele probleme. Conform legislatiei, debitorul, adica Vincon, nu poate depune o cerere reconventionala decit daca isi plateste la timp datoriile. Autoritatea pentru Privatizare sustine, invocind o prevedere din Codul Civil ca, atita timp cit nu si-a platit rata scadenta din contract, Luchi Georgescu nu poate cere acest lucru. Cu toate acestea, o sentinta a Tribunalului Bucuresti obliga APAPS sa platesca 51 de miliarde de lei actualului patron de la Vincon, reprezentind reactualizarea la valoarea inflatiei a sumei de 21 de miliarde de lei. In schimb, statul redevine proprietar al societatii in cauza. Institutia aflata sub comanda ministrului Ovidiu Musetescu iese la atac asupra domeniului patronat de un alt coleg de guvern, si anume Rodica Stanoiu, si considera ca ?instanta de fond a admis cererea reconventionala a piritei in dispretul oricarei norme de drept