Capitolul aparut sub semnatura profesorului iesean Ion Toderascu apartine istoricului bucurestean Serban Papacostea. La aceasta concluzie a ajuns ieri Biroul Prezidiului Academiei Romane. Nu se stie inca cine se face vinovat de acest plagiat. Responsabil ar putea fi unul dintre coordonatorii Tratatului de Istoria Romanilor Biroul Prezidiului Academiei Romane a stabilit, in sedinta de ieri, ca in Tratatul de Istoria Romanilor istoricul bucurestean Serban Papacostea a fost plagiat, urmind ca in zilele urmatoare sa stabileasca cine poarta vina pentru acest lucru. Un capitol din Tratatul cu pricina poarta semnatura istoricului iesean Ion Toderascu. "A fost o discutie preliminara a Biroului Prezidiului, in care s-a luat o pozitie de principiu. Fapta in sine este condamnabila, fiind fara discutie un plagiat", ne-a declarat ieri academicianul Marius Iosifescu, vicepresedinte al Academiei Romane, membru al Biroului Prezidiului. Acesta a apreciat ca scandalul declansat odata cu publicarea volumului al IV-lea din tratatul national de istorie, aparut recent sub egida Academiei, a stirnit indignare fata de preluarea ilicita a lucrarii lui Serban Papacostea. In urma cu 20 de ani, acesta din urma a publicat in Revista de Istorie un studiu despre politica externa a lui Stefan cel Mare, studiu ce a fost reluat aproape cuvint cu cuvint in tratat, in capitolul IV, sub semnatura profesorului iesean Ion Toderascu. Acesta neaga ca ar fi trimis vreodata spre publicare textul respectiv, fiind dezvinovatit si de acad. Stefan Stefanescu, unul dintre redactorii coordonatori ai volumului. "Cind coordonatorii sustin ca negrul e alb, o fac pe raspunderea lor", spune vicepresedintele Marius Iosifescu. Coordonatorul Stefan Stefanescu a afirmat ca, desi a refuzat sa contribuie la editarea acestui tratat, Serban Papacostea a acceptat ca textele publicate sa-i fie utilizate in aceasta carte, lucru pe