BNR a descoperit ca Banca Agricola incheiase un contract cu SOV Invest, care ?insa nu a fost un contract de depozitare in acceptiunea legii si nu a nascut obligatii aferente pentru asa-zisa societate de depozitare?. Cu alte cuvinte, Banca Agricola nu se comporta ca un depozitar, ci era folosita doar de fatada. Pur si simplu, arata BNR, SOV Invest, condus de Ioana Maria Vlas, deschisese ?un cont bancar colectiv? la Banca Agricola ?pentru inregistrarea incasarilor si platilor fondului, la dispozitia SOV Invest, precum si pentru efectuarea operatiunilor de vinzare-rascumparare a unitatilor de fond?. Deci banca inregistra banii intrati in cont si facea platile dispuse de SOV Invest. ?Practic?, arata banca centrala, ?FNI a functionat pe toata perioada de activitate, cu autorizatia CNVM, fara a avea societate de depozitare. SOV Invest calcula si afisa saptaminal cresteri atit de spectaculoase, atragind singura sute de mii de oameni si banii lor.

SOV Invest a creat totusi, prin acel contract incheiat cu Banca Agricola in 1995, posibilitatea reinnoirii lui si a modificarii clauzelor in functie de regulamentele Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM). Instructiunile privind modul de calcul al activului net al unui fond mutual au fost elaborate abia un an mai tirziu, in martie 1996, de catre CNVM. Investigind situatia, BNR a gasit o corespondenta intre Banca Agricola si SOV Invest, datind din 1997, in care banca solocita revizuirea contractului. Cel mai important aspect al controlului si supravegherii de catre CNVM era sa verifice daca SOV Invest afiseaza corect cresterile valorilor titlurilor, deoarece aceste permanente cresteri zapaceau multimile. CNVM avea posibilitatea sa inchida Fondul daca societatea de administrare nu avea depozitar. S-a aflat dupa prabusire ca niciodata SOV Invest n-a respectat reglementarile pietei. (Lidia Moise)

Ioana Ma