Pentru cei care nu erau lamuriti in legatura cu relatiile dintre presedintele PSD si seful organizatiei iesene a partidului, vizita de saptamana trecuta a premierului poate fi un bun indiciu. Si nu atat vizita in sine, cat mai ales anumite raspunsuri la intrebarile care i s-au pus lui Adrian Nastase in cadrul conferintei de presa.
O conferinta de presa la care ziaristii au putut remarca absenta senatorului Solcanu, omniprezent in toate celelalte momente importante ale vizitei. De ce a lipsit seful PSD Iasi tocmai la intalnirea finala cu ziaristii? Se poate presupune ca Ion Solcanu plecase la sediul partidului, pentru a pune la punct ultimele amanunte ale intalnirii dintre presedintele PSD si conducerea organizatiei judetene.
Dincolo de aceste presupuneri, ceea ce este sigur e faptul ca, in lipsa senatorului Solcanu, Adrian Nastase a lansat o intreaga rafala de aluzii la adresa celui absent. Si n-a fost vorba de aluzii binevoitoare. De fiecare data cand i s-au pus intrebari legate de Iasi, presedintele PSD a pus in discutie prestatia "liderilor locali". Aceasta a fost formula folosita de premier in mai toate raspunsurile. Si cand a fost vorba de numirea presedintelui executiv al filialei, si cand a fost intrebat de fonduri, ministri ieseni sau favorizarea Bacaului ori a Sucevei.
"Liderii locali". Spre ei si spre activitatea lor s-au indreptat in permanenta aluziile stravezii ale lui Adrian Nastase. Cin' sa fie, cin' sa fie? Orice elev de la scoala profesionala de analisti politici stie ca organizatia ieseana a PSD nu are "lideri", ci "lider". Care raspunde, de ani buni, la numele de Ion Solcanu. Spre el s-au indreptat sagetile aluzive ale premierului. Si mai toata lumea a inteles asta.
Mai mult. Exprimandu-si voalat rezerva fata de actuala candidatura pentru functia de presedinte executiv al PSD Iasi, Adrian Nastase a amintit de valuri
