Din punctul de vedere al limbajului literar si tehnic, prefectul de Constanta poate fi catalogat cu multa indulgenta drept agramat. Obisnuit sa bata apa in piua atunci cand trebuie sa raspunda unor intrebari nu tocmai prietenoase, Gheorghe Martin se pierde de-a dreptul in fata unor raspunsuri firesti, de bun-simt, cum ar fi la ce sectie va vota pe 6 iunie. Repezit in declaratii si obisnuit sa vorbeasca mult si prost, Martin s-a incurcat si de aceasta data si a raspuns ca va vota asa cum ii va dicta constiinta in urna (sic!). Ca prefectul confunda cabina de vot cu urna in care, dupa stiinta mea, se introduce buletinul de vot nu reprezinta decat inca o dovada ca, ori de cate ori se intalneste cu presa, este stresat de bagajul sau lingvistic saracacios si nereactualizat, insa, ca factor de raspundere in organizarea alegerilor, faptul ca nu s-a pus la punct cu terminologia juridica si ca si-a insusit Legea 67/2004 dupa ureche nu mai suporta nici o scuza. Faptul ca este prefect al unui judet, indiferent de marime sau potential, nu reprezinta doar un bonus la curriculum vitae, ci implica si responsabilitati si mult bun-simt care nu-ti permite sa folosesti termeni ca "haideti sa pedalam" de exemplu. De ceva timp, am scapat din vedere conferintele de presa ale reprezentantului Guvernului in teritoriu, tocmai din pricina faptului ca ne intalneam la Prefectura ca sa avem de unde sa plecam. Mi-am inchipuit in mintea mea ca lucrurile s-au mai schimbat si ca, printre picaturi, fiind conducator al unui judet, domnul prefect a inceput sa citeasca si altceva decat doctrina si statutul PSD. M-am inselat insa, apetenta sa pentru limba romana este in continua scadere, precum partidul unic in sondaje. E drept ca nu am avut ocazia sa particip, ca jurnalist fireste, decat la ultimele doua campanii electorale, dar, Dumnezeu mi-e martor, o harababura ca cea din aceste zile nu am mai intalni