Consiliul Baroului Bucuresti, in frunte cu decanul Cristian Iordanescu si prodecanul Mircea Stanculescu, insotiti de presedintele Uniunii Avocatilor din Romania, Calin Zamfirescu, au sustinut ieri o conferinta de presa in care au criticat vehement propunerea PNA de a se infiinta un corp independent de avocati din oficiu.
Consiliul Baroului a catalogat intentia PNA drept: "O conspiratie a organelor de urmarire penala, cu concursul unor sefi de instante, care nu vor sa inteleaga rolul avocatilor! Este un atac concertat impotriva noastra.
Nu ma refer numai la comunicatul PNA, chiar va marturisesc ca nu mai departe de ieri un sef de instanta si-a permis sa ne ameninte ca va apela la alte structuri pentru a asigura avocati din oficiu. Practic s-a preluat ideea din comunicatul PNA".
Iordanescu a refuzat sa precizeze ziaristilor prezenti numele sefilor de instanta la care s-a referit, dar a adaugat ca are informatii ca s-ar incerca la nivelul Ministerului Justitiei infiintarea unui compartiment de avocati din oficiu, independenti de baroruri.
"Nu este posibil asa ceva!", a conchis Iordanescu, care a explicat ca procurorii vor avocati de paie, din oficiu, ca sa poata face ce vor in dosare si ca: "in ultimul timp s-a ajuns sa se probeze mita pe vorbe, pe declaratiile unor indivizi condamnati penal sau aflati in urmarire penala".
Parchetul acuzat de intarzieri culpabile
Prodecanul Mircea Stanculescu a criticat foarte dur comportamentul procurorilor, in cazurile cu arestati, care nu prezinta la instanta dosarul cu cererile de prelungire a masurii arestarii, cu minimum cinci zile inainte de termen, pentru ca acestea sa poata fi studiate cum se cuvine de aparatorii alesi: "Daca PNA ar trimite dosarele la timp nu ar mai trebui sa stea judecatorii pana la 12 noaptea.
Daca instantele romane
