De-abia s-au stins ecourile alegerilor locale, cu bune si rele, ca febra generalelor de la toamna a cuprins, deja, partidele de-a lungul si de-a latul esichierului politic romanesc. Este perioada in care se fac si se desfac liste, se schimba criteriile, apar nemultumiri si nemultumiti, acari pauni si sponsori. Personal, cu mici exceptii, nu am o parere generoasa vizavi de liderii politicii romanesti pe care, sincer, cred ca nu-i preocupa foarte tare cine, ce si cum vor fi pe listele pentru viitorul Parlament, ci cum si in ce fel pot pune mana pe ciolanul puterii dupa ce se va trage linie. Tocmai din aceasta pricina fac acum tot felul de calcule, cine cu cine sa se alieze, in functie de cine va castiga alegerile. Un lucru este cert: dupa generalele din 2004, sunt sanse minime pentru ca un partid sau altul sa formeze singur guvernul. In curtea PSD, de exemplu, ideea de a organiza alegeri preliminare in partid a generat controverse. Numai ca nu prea e timp ca modelul sa fie aplicat pana la toamna. Solutia propusa e ca un sfert din locuri sa fie stabilit la centru, un sfert de filiale, un alt sfert rezervat pentru tineret si ultimul sfert pentru femei. Cealalta varianta ar fi ca in urma alegerilor preliminare, in interiorul partidului, 90% sa ramana la dispozitia filialelor si doar 10% celor propusi de la centru. Numai ca, asa cum a spus si in cadrul taberei de la Navodari, tineretul lui Ponta nu va participa la astfel de alegeri si a cerut un sfert din locurile eligibile de pe listele pentru toamna. Nemultumiti sunt si tinerii din Partidul Umanist. Desi liderul partidului, Dan Voiculescu, a incercat sa impuna in opinia publica imaginea unui partid tanar si nepatat de coruptia de la guvernare, tinerii nu s-au prea regasit pe liste la locale. Unii dintre ei au fost folositi pe post de voluntari in campanie si apoi au fost dati afara din sediul partidului, cum s-a intampla