Si acolo unde toti sunt vinovati de toate, nimeni nu e vinovat de nimic.

Una din metodele substituirii prezumtiei de nevinovatie cu prezumtia de vinovatie este folosirea silogismului. Procedeul ramane extrem de parsiv, caci nu tot omul de buna credinta poate deosebi, de la prima ochire, substituirea unui silogism adevarat cu unul fals. Prin anii ’70, un poet scria cam asa: "Toti oamenii au problema Venetiei./Numai venetienii nu au problema Venetiei./Deci, venetienii nu sunt oameni". Cum poetul mai semnase si versul "Miroase a sarmale peste muntii Carpati", care lasase muti de admiratie cativa dintre prietenii mei, falsul silogism despre venetieni i-a cucerit definitiv.

Noroc cu Internetul, prin intermediul caruia azi ne putem verifica cunostintele in domenii ce nu ne sunt foarte apropiate. Iata o comparatie simpla din care se poate invata diferenta de mecanism intre silogismul adevarat si cel fals. "P1" reprezinta prima premisa. "P2" reprezinta a doua premisa. "C" reprezinta concluzia. Silogism adevarat - P1: "Toti oamenii sunt muritori". P2: "Socrate este om". C: "Socrate este muritor". Silogism fals - P1: "Am tot ce nu am pierdut". P2: "Nu am pierdut un milion de dolari". C: "Am un milion de dolari". Daca subscriem logicii falsului silogism, suntem mai toti milionari in dolari. Suntem?

Un dibaci practicant al falselor silogisme se dovedeste dl Sorin Rosca Stanescu in reinnoita sa cruciada de a demonstra ca dl Dan Voiculescu a fost securist sau a colaborat cu Securitatea. Iata trei dintre ele. Primul: "Voiculescu spune ca din livretul sau militar nu rezulta vreo legatura cu Securitatea si ca el are doar gradul de sublocotenent. Exact acelasi lucru scrie si pe livretul meu militar. Iar eu am avut legaturi cu Securitatea". Concluzia? Si Voiculescu a avut legaturi cu Securitatea.

Al doilea: "Voiculescu se apara, afirmand ca a fost urm