•"Eu imi mentin declaratia data la Tribunal, dar atunci eram emotionat si nu este in intregime cea adevarata", a declarat unul dintre martorii audiati ieri •Dupa ce judecatorii l-au tinut pe Constantin Lacatusu timp de 21 de luni sub arest preventiv, l-au achitat, gasindu-l nevinovat
Ieri, magistratii de la Curtea de Apel au avut pe masa dosarul lui Constantin Lacatusu, acuzat de omor calificat. Disputa dintre procurori si avocati nu a incetat sa dispara nici la audierile de ieri, in conditiile in care la majoritatea termenelor de judecata de la Tribunal, contradictiile dintre procurori si avocati erau intodeauna aprinse. Toate aceste disensiuni vin ca urmare a faptului ca, atat martorii, cat si acuzatul, si-au schimbat declaratiile de la un termen la altul. "Eu imi mentin declaratia data la Tribunal, dar atunci eram emotionat si nu este in intregime cea adevarata", a declarat unul dintre martorii audiati ieri, acuzat si acesta ca a lovit victima.
Marturii false
Mentionam ca inculpatul, Constantin Lacatusu, a fost tinut aproape doi ani in detentie, dupa care, in luna ianuarie 2003, magistratii de la Tribunalul Iasi au hotarat ca acesta sa fie judecat in stare de libertate. Conform afirmatiilor facute de procurori, toata aceasta tevatura de transformare a detinutului in cetatean liber a avut in primplan declaratiile false ale martorilor. Cu toate ca, initial, martorii au povestit in timpul anchetei toate cele petrecute exact asa cum au spus ca s-a intamplat, in timpul audierilor de la Tribunalul Iasi acestia si-au modificat declaratiile. Astfel, judecatorii care au hotarat tinerea in stare de arest a inculpatului, au fost nevoiti sa constate ca au gresit si au hotarat liberarea lui Constantin Lacatusu. Procurorii au facut imediat recurs la aceasta decizie a Tribunalui, la Curtea de Apel, insa actiunea lor a fost respinsa.
