•Procesele verbale incheiate la Adunarea Generala a Actionarilor din urma cu o saptamana nu au consemnat votul impotriva al unor actionari pentru contractarea de noi credite •In cazul in care decizia nu va fi contestata, indienii de la Tepro pot obtine cu usurinta noi credite •Acestia au speculat un punct din legea societatilor comerciale care spune ca votul impotriva trebuie consemnat in procesul verbal, lucru care nu a avut loc
Actionarii indieni de la SC Mittal Steel SA Iasi speculeaza un articol din Legea 31/1990 a societatilor comerciale, prin care deciziile luate impotriva punctelor de pe ordinea de zi trebuie sa fie notate explicit in procesul verbal. Prin acest artificiu juridic, indienii doresc sa puna in practica intentia de a largi linia de creditare, prin intermediul Bancii Comerciale Romane, decizie cu care actionarii minoritari nu sunt de acord. "Eu am cerut la sedinta AGA sa fie consemnat in proces verbal votul impotriva, ca sa constat ca nu a fost consemnat, ci doar trecut ca vot impotriva", a declarat ieri Constantin Rotaru, liderul de sindicat de la fosta SC Tepro SA. Date fiind aceste lucruri, decizia indienilor ar putea totusi trece daca aceasta nu va fi contestata in instanta in termen de 15 zile de la data publicarii in Monitorul Oficial. Golania acestora consta in faptul ca, la sedintele ordinare ale actionarilor, decizia trebuie luata de majoritate actionarilor, insa nu de majoritatea absoluta, ci de cei prezenti. Cum la sedinta Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) au fost prezenti 66 la suta din actionari, decizia trebuia luata de un procent de mai bine de 33 la suta din actionarii prezenti. Situatia le convine indienilor, care au in acest moment, dupa modificarea structurii actionariatului, un procent de 44,8 la suta, deci peste 33 la suta. Cu toate ca SIF 2 Moldova, care detine 15 la suta din actiunile unitatii, a parti
