Fostul consilier al lui Adrian Nastase, numit in postul de presedinte director general al TVR, a observat, dupa alegerile de anul trecut, ca legea dupa care ajunsese acolo nu e buna: numirile CA la TVR si SRR se fac pe criterii politice. Domnia sa a comunicat lumii ca ar fi luptat cu darzenie impotriva amestecului Puterii in politica editoriala a televiziunii publice. Ne amintim ca, la un moment dat, chiar a mimat o replica dura data Puterii PSD. O data. In rest, stau marturie programele TVR de trei ani incoace cum a luptat. Mai bland, pdg-ul de la Radioul public nu a luptat pe fata cu PSD-ul care l-a pus acolo, dar isi sustine inca independenta, in ciuda programelor care au spus, timp de patru ani, altceva. Dar, poate, n-ar fi rau sa ne amintim cum au fost gonite pur si simplu, de la Radio si de la Televiziune, inainte de termen, consiliile de administratie alese inainte de anul 2000, deci intr-o alta ecuatie politica. Daca la TVR s-au gasit argumente economice, in schimb raportul pe anul 2000 al CA de la SRR raporta un beneficiu de circa 60 de miliarde de lei. Asta dupa ce se facusera investitii esentiale pentru modernizarea institutiei, si nu cu mobila si mochete, ci cu aparatura de transmisie etc., in valoare de vreo 82 de miliarde. Se mai adaugau, in acel raport, respins finalmente de catre Parlamentul vremii, o serie de imbunatatiri si intiative in domeniul editorial, foarte greu de ignorat de catre orice persoana de buna-credinta. Dar nu de buna-credinta era vorba in 2001, ci de urgenta numirii, la radio si televiziune, a cate unui pres al PSD pe care acesta sa paseasca la ocuparea posturilor publice, pentru a-si realiza manipularile. Pdg-ul PSD al Radioului public si-a indeplinit sarcina de partid si de stat incredintata. Dovada sunt nenumaratele proteste ale unor ziaristi onesti din cadrul Radioului national, dar mai ales emisiunile, de la stiri la reportaj