Cand actuala Putere vorbeste despre lupta оmpotriva coruptiei, demersul respectiv nu este credibil, оntrucat el nu depaseste sfera abstractiunilor. Tocmai de aceea, ne-am gandit sa le oferim noi, cei de la PRM (partid de Opozitie), reprezentantilor "Patrulaterului Negru" unele cazuri concrete de demnitari patati aflati, оnca, оn functie. Nu mai departe decat ieri, i-am adresat d-lui prim-ministru Calin Popescu Tariceanu doua interpelari parlamentare. Cea dintai оl privea pe prefectul de Iasi, dl. Radu Prisacaru, a carui firma, SC Pristam SRL, are datorii de 1,2 miliarde lei la Bugetul de Stat (asta, fara a mai socoti si penalitatile aferente). Оn consecinta, se naste o оntrebare absolut legitima, la care l-am rugat pe premier sa binevoiasca a da nu un raspuns evaziv, cum se (cam) obisnuieste, de 15 ani оncoace, оn tara noastra, ci unul transant: cat are de gand sa-l mentina оn functie pe reprezentantul Guvernului оn judetul Iasi, fara ca asupra оntregului Executiv pe care оl conduce sa planeze acuzatia de evaziune fiscala. De ce nu se aplica, oare, si la Iasi criteriile care au dus la schimbarea fostului prefect de Vaslui (Paul Toderica) cu unul mai potrivit pentru demnitatea publica respectiva (Ioan Zaharia)? A doua interpelare am adresat-o d-nei Monica Macovei, ministrul Justitiei, si se referea la unele acuzatii foarte grave care i se aduc unui procuror din cadrul PNA Iasi, pe nume Corneliu Marian Gheorghita. Astfel, sus-numitul i-ar fi "fabricat" unei femei din Barlad (Xenia Al Dasouqi) un dosar penal, doar pentru ca aceasta ar fi deranjat afacerile unui grup de interese оn care sunt implicati magistrati, oameni de afaceri, lichidatori, fosti demnitari etc. Persoana amintita denuntase abuzurile unor magistrati vasluieni, оn legatura cu vanzarea unui spatiu. Cam la fel s-a оntamplat si оn cazul altui cetatean (Constantin Dulute), ale carui i