Faptul ca avem o institutie informala care actioneaza precum un cancer periculos nu doar pentru dezvoltarea economica, ci si pentru institutiile formale ale statului a fost оnca o data relevat de un studiu realizat de Transparency International, care, din cate оnteleg, a postat un 3 de toata frumusetea оn dreptul Romaniei, pe o scala de la 1 la 5, unde 1 reprezinta coruptie minimala, iar 5 coruptie maxima. O situare nu tocmai fericita, оn perspectiva Raportului de tara ce urmeaza sa apara dinspre Bruxelles pe 25 octombrie. O situare care ne arata ca transeele coruptiei sunt asa de adanc sapate оn solul institutional romanesc, formand o retea complexa ce se оntinde оn diferite zone sociale, оncat astuparea acestora pare a deveni, de la o zi la alta, o munca sisifica. Cu atat mai mult cu cat sistemul creat de stat pentru a lupta оmpotriva fenomenului nu pare a fi tocmai eficient, fiind el оnsusi erodat de acest flagel. Coruptia subzista, si оnca la cote alarmante, atata vreme cat cercul vicios format din structurile politice, din cele ale justitiei si din cele ale grupurilor de interese economice organizate clientelar nu poate fi spart. Un alt raport recent, apartinand Asociatiei pentru Transparenta si Libertate de Expresie, care a monitorizat, оn perioada 1 septembrie-15 octombrie, 18 publicatii de impact national, reda relatia organica dintre aceste structuri, relatie din care coruptia оsi extrage оn continuare resursele. Nu m-a mirat foarte tare cand am regasit оn raportul acestei organizatii ce colaboreaza cu Transparency International, la nivelul celor 11 "anchete оn desfasurare care vizeaza acte/fapte de coruptie la nivelul autoritatilor publice", dosarul Universitatii "Petre Andrei". Un dosar care treneaza aproape inexplicabil, un dosar legat direct de ipochimenul numit Niculae Niculescu. Si, dupa cum stipuleaza raportul amintit, de a sa fa