O harjoana, sau, conform alternativei lingvistice, o harjoneala de imagine оmi pare a fi ultimul "focar" de lupta politica de la Iasi, acela al consilierilor Aliantei DA cu primarul pesedist Nichita. Regasindu-si originea оn majorarea taxelor si impozitelor locale, aceasta harjoana pleaca de la niste premise care, sub aspect rational, sunt sofistice, pentru a ajunge la niste concluzii ce par abracadabrante. Оn primul rand, sarind de fund оn sus, "portocalele" din ograda lui Fenechiu ataca majorarea ca atare, fara a lua оn considerare scopul acesteia. E drept ca, pe de alta parte, majorarea decisa printr-o Hotarare de Consiliu Local i-ar permite primarului sa-si puna оn aplicare macar o parte dintre promisiunile electorale, daca nu toate (promisiuni care, de la alegerile locale оncoace, au cam trenat, poate chiar din motivul lipsei finantelor de la bugetul local). Fara a cere reprezentantului municipalitatii sa-si prezinte viziunea despre cum vor fi cheltuiti acesti bani, consilierii opozitiei locale se grabesc sa bage оn scena prezumtia de vinovatie. Cu alte cuvinte, se pronunta "ante-factum" asupra unei chestiuni care ar merita, оntr-adevar, o dezbatere serioasa, cu privire la modul оn care, cheltuiti fiind, acesti bani ar putea sa aduca iesenilor servicii publice de calitate. Si, din punctul de vedere al aceleiasi dezbateri de tip democratic, care ar fi trebuit sa aiba loc оnaintea sedintei de CL оn care s-a luat hotararea, paradoxal, aceiasi consilieri se pronunta "post-factum", riscand sa coloreze populist o problema cu adevarat importanta pentru buzunarul fiecarui iesean. Pentru ca ei n-au parut interesati de aceasta problematica decat dupa ce ea a fost supusa votului. Un vot care i-a nemultumit, si de care, firesc pentru politica, s-au gandit sa profite la nivel de imagine. Si Primaria, pe de alta parte, ar fi putut sa explice mai bine aceasta