Asociatia Pro Democratia propune infiintarea unei Coalitii pentru un CNSAS Curat, dupa modelul Coalitiei pentru un Parlament Curat. Aceasta propunere s-a conturat in cadrul unei dezbateri pe tema "CNSAS incotro?", in urma criticilor aduse de participanti in special presedintelui Colegiului, Gheorghe Onisoru, cel care timp de sase ani a facut tot posibilul pentru blocarea dezvaluirii fostilor securisti. "Noi, membri ai Colegiului, nu cunoastem oamenii care fac parte din comisia mixta CNSAS - SRI. Ei nu au mandatul Colegiului in a organiza comisii mixte", s-a plans Dan Lazea, referindu-se la comisiile care se intrunesc pentru a stabili dosarele care nu privesc siguranta nationala si care pot fi preluate de CNSAS de la SRI. Atat Lazea, cat si Claudiu Secasiu s-au aratat revoltati de faptul ca Gheorghe Onisoru a declarat ca intr-un interval de opt luni a vazut peste 160 de mii de dosare. "Lucrurile sunt atat de unse intre Onisoru si SRI incat nici nu stim daca aceste dosare sunt vazute sau doar bifate", a continuat Lazea. Constantin Ticu Dumitrescu l-a atacat si el pe Onisoru si i-a cerut sa prezinte cateva din dosarele pentru care a semnat ca aduc atingere sigurantei nationale: "Ce secrete? Ce balci e asta cu siguranta nationala? Cand terminam sa mai mintim poporul?" Dan Lazea a afirmat ca CNSAS se ocupa de discutarea ridicarii acreditarii ziaristilor sau de organizarea de "agape cu prietenii de la SRI", decat de deconspirarea fostei Securitati. "S-a cheltuit un miliard de lei la Constanta pentru o agapa", a adaugat el. La randul sau, presedintele Comisiei SRI, Radu Stroe, a apreciat ca CNSAS a fost in cei sase ani de activitate "complicele SRI", iar istoricul Marius Oprea a adaugat ca presedintele Colegiului, Gheorghe Onisoru, "a fost informator al Securitatii". "Onisoru a reprezentat interesele serviciilor de informatii in Colegiu, nu interesele cetatenilor", a spus s