Putem vorbi despre ultimele aventuri uimitoare ale lui Adrian Nastase in mai multe feluri. Putem cere epilogul ideal al afacerii „matusa", putem invoca bunul-simt si ideea de corectitudine, dar cel mai bine este sa ne pastram simtul masurii si sa fim realisti.
Nici un politician, pina la Adrian Nastase al acestor zile, nu a obtinut in presa unanimitatea in reactiile negative. Oricit s-a straduit prin fapte si, uneori, prin vorbele cele mai neinspirat alese, nici macar Ion Iliescu nu se poate lauda cu un asemenea capital. Supapa a neputintelor acumulate, presedintele executiv al PSD este modelul dus la paroxism al politicianului roman.
Politicianul roman e, sa insistam putin aici, acel politician din specia celor care sint eminamente descrisi de o mitologie intunecata. Pe de alta parte, noul format al declaratiilor de avere si-a facut datoria: au prins in plasa lor moale un peste imens.
Evident e ca, alegind sa isi treaca in declaratie mostenirea primita de la matusa misterioasa care stia sa faca plasamente imobiliare impecabile, legenda ca Nastase ar fi diabolic de destept sufera o grea lovitura. Proza de proasta calitate, intreaga poveste e prea gogonata ca sa fie digerata de alti oameni decit de cei carora le plac povestile SF.
Nu e mai putin adevarat ca intregul story confirma ideea ca Nastase ramine un profesionist desavirsit al explicatiilor care strivesc bunul-simt si care clatina orice tentativa de a crede ca fostul premier joaca cinstit.
Faptul ca la mijloc e o batrina - matusa care a lasat mostenire avea peste 90 de ani - nu e un argument ca o metoda foarte potrivita de a lua in posesie cazul Nastase este aceea numita „babeste". E doar o coincidenta. Asadar, penal, realist vorbind, varianta ca Adrian Nastase sa pateasca ceva e putin probabila.
Nu o putem exclude, dar in conditiile in care
