Adrian Nastase insista pe ideea ca decizia privind trimiterea in plenul Camerei a cererii de perchezitie trebuie luata de Biroul Permanent. Intre timp Nastase a invocat ieri articolul 37 al Regulamentului Camerei Deputatilor potrivit caruia Biroul Permanent le propune liderilor de grupuri parlamentare ordinea de zi a plenului. Interpretarea presedintelui Camerei, Adrian Nastase, fireste in favoarea invinuitului Nastase: "Solicitarea trimisa de Ministerul Justitiei poate ajunge pe agenda plenului Camerei numai dupa ce va fi propusa de Biroul Permanent". El a tinut sa dea o replica in registru ironic in privinta precizarilor ministrului Justitiei legate de constitutionalitatea solicitarii de perchezitie: "Sigur ca pare oarecum exotic ca ministrul Justitiei sa explice cum trebuie aplicat Regulamentul Camerei, dar, sigur, suntem in Romania si lucrul acesta ne ocupa tot timpul. Nu vreau sa comentez pe fond, doamna ministru ne-a explicat si cum trebuie interpretata Constitutia". Nastase a mai adaugat ca solicitarea Ministerului Justitiei pentru perchezitionarea a doua dintre casele sale va fi reanalizata in sedinta Biroului Permanent al Camerei Deputatilor de luni. "Sigur, colegii vor decide cum vom proceda mai departe", a adaugat el. Intrebat cum comenteaza acuzatiile ca tergiverseaza perchezitia la imobilele care ii apartin, Nastase a raspuns: "Daca vreti sa veniti dumneavoastra direct la mine sa bem o cafea, va invit, dar nu aceasta este problema. Problema este daca aceasta procedura, aceasta perchezitie este realizata in termeni constitutionali si conform procedurilor. Aceasta era discutia, nu daca se face sau nu se face. In final, plenul Camerei va fi cel care va decide". In paralel, aliatii par sa se puna cu greu de acord care va fi strategia de urmat. Viceliderul grupului PNL, Cornel Stirbet, considera ca aliatii ar trebui sa boicoteze votul de luni pentru a demonst