Cum se contorizeaza activitatea unui primar? Teoretic, e simplu: a facut sau n-a facut ceva. Dar daca a facut, e suficient cat, e destul? Se putea mai mult si a fost lenes, ori nu avea cu ce si cum? A promis cate-n luna si-n stele, si nu i-a iesit mai nimic? A fost retinut in "oferta", dar, totusi, a miscat cate ceva? E usor de spus "avem un primar slab"/ "avem un primar bun", insa e greu de dat verdicte in cunostinta de cauza. Procesul de evaluare a edilului unei localitati e, in fond, dificil, iar dificultatea creste odata cu suprafata respectivei localitati. Intr-o comuna se vad mai bine faptele decat intr-un ditamai orasul. Iar cand acesta este... Timisoara, lucrurile se complica. Asta si pentru ca asteptarile cetatenilor sunt enorme, si pentru ca resursele urbei sunt mari, si pentru ca primarul se afla la al treilea mandat. Este evident ca, la aceasta ora, orasul nu arata bine. Despicat de santuri, plin de praf, aglomerat, cu o serie de strazi si poduri inchise circulatiei, Timisoara nu-i placuta ochiului. Toate aceste semne "inestetice" sunt, insa, dovada faptului ca in oras se lucreaza, se construieste. Adevarat, s-ar putea lucra mai curat, cu mai multa atentie. Masinile care ies din santiere ar trebui sa nu aiba pamant pe roti (care se transforma in noroi sau in praf, dupa cum bate... soarele), din basculante n-ar fi cazul sa curga tot fel de materiale - nisip, pietris, bitum etc. -, santierele ar putea fi mai bine ingradite. O sa mai treaca apa pe Bega pana cand aceste "amanunte" se vor pune, insa, la punct... Liniile de tramvai se inlocuiesc, podurile se consolideaza si se repara, strazile si trotuarele se asfalteaza, se cauta (si cateodata se gasesc) solutii pentru decongestionarea traficului auto, apar locuri noi de parcare, pietele se reamenajeaza. Numai cine este de rea-credinta sau are probleme cu vederea nu observa toate astea. "Contoarele" elect