Desi ma uit la meciurile de fotbal, tin cu o echipa si sunt informat in legatura cu fenomenul in sine - atat in Romania, cat si pe afara -, m-am ferit sa scriu vreodata articole pe aceasta tema, fiindca am convingerea ca si in aceasta meserie ar trebui sa existe specialisti.

Fiindca ma deranjeaza cand oameni fara nici o pregatire comenteaza politica sau comunicarea si, de cele mai multe ori, o fac extrem de prost, nu vreau sa trezesc acest tip de reactii nimanui.

De aceea, nu ma voi referi nici la felul in care a decurs partida Dinamo-Steaua, nici la eliminarea lui Thereau, nici la cea a lui Nicolita, nici la golul lui Serban, nici la declaratiile lui Rednic, Borcea, Stoica sau Becali. Nu stiu cine a meritat sa castige, nu stiu a cui strategie de joc a fost buna, nu stiu nici macar daca respectivii arbitri au gresit si, daca au facut-o, daca a fost cu intentie sau nu.

Urmarind presa de specialitate din zilele urmatoare, declaratiile diverselor persoane implicate in fotbal, ale oficialilor si ale comentatorilor, am inteles ca totusi, cei doi arbitri implicati (centralul si tusierul) au gresit eliminandu-l pe francez si neeliminandu-l pe Tames si ca, de asemenea, exista o suspiciune legata de eliminarea lui Nicolita (centralul i-ar fi spus sa intre si apoi i-a dat galben). Imediat dupa aceste concluzii, respectivul arbitru este pus primul pe lista UEFA. Ori aici deja apare o problema care nu mai tine de fotbal.

Tot din presa sportiva am putut afla lista erorilor facute de arbitrul in cauza in ultimii ani. Erori care au viciat rezultate si, in vreo doua cazuri, au decis configuratii de clasamente.

De asemenea, exista un sir de prestatii contestabile legate de o anume echipa. Si cu toate acestea, in mijlocul unui scandal de proportii care starneste pasiuni greu de controlat (daca aveti rabdare, cititi blogurile de sport sa vedeti cam la ce t