Viorel Paraschiv • Dupa ce profesorul Viorel Paraschiv, fostul director de la Scoala Normala, a atacat in instanta deciziile care au stat la baza demiterii sale, judecatorii nu au facut decat sa-si dea cu stangul in dreptul, luand doua decizii contradictorii • Tribunalul Iasi a dat castig de cauza Inspectoratului Scolar, iar judecatorii de la Curtea de Apel Iasi i-au dat castig de cauza profesorului Paraschiv • In momentul de fata sunt valabile ambele decizii

Magistratii de la Tribunalul Iasi au luat ieri o decizie surprinzatoare in dosarul in care profesorul Viorel Paraschiv, fostul director de la Scoala Normala, a cerut anularea unui act administrativ dat de Inspectoratul Scolar Judetean, prin care a obtinut calificativul nesatisfacator. Judecatorii de la Tribunal au dat castig de cauza ISJ. Aceasta decizie a fost luata in contextul in care pentru aceeasi situatie magistratii de la Curtea de Apel Iasi au dat castig de cauza profesorului Viorel Paraschiv. Astfel, in momentul de fata, in acest caz a fost creata o situatie cel putin inedita, existand doua decizii judecatoresti contradictorii - una prin care Viorel Paraschiv a fost repus in functie si una prin care demiterea sa a fost legala. Trebuie mentionat ca pentru aceeasi situatie, adica a demiterii sale din functia de director, Viorel Paraschiv a intentat doua procese: unul impotriva ISJ la Tribunalul Iasi si unul la Curtea de Apel Iasi, impotriva ordinului ministrului Mihail Hardau prin care a fost demis. In urma cu cateva luni, judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au constatat ca Viorel Paraschiv a fost demis in mod ilegal si trebui repus in functie. In acest dosar, ISJ a atacat decizia la Inalta Curtea de Casatie si Justitie Bucuresti, loc in care magistratii inca nu au luat o decizie. "Pe aceeasi situatie de fapt, respectiv acordarea calificativului nesatisfacator, reclamantului Vi