De altfel, fostul şef al DGIPI, Virgil Ardelean, a explicat că instituţia pe care o coordona a trimis două informări către Parchet în care se arăta intenţia lui Hayssam de a părăsi ţara. De altfel, fostul şef al DGIPI, Virgil Ardelean, a explicat că instituţia pe care o coordona a trimis două informări către Parchet în care se arăta intenţia lui Hayssam de a părăsi ţara. Ce s-a întâmplat cu informările respective rămâne un mister.

SRI şi DIICOT îşi aruncă pisica

SRI nu l-a mai supravegheat pe Omar Hayssam după eliberarea din închisoare pentru că procurorii DIICOT nu au cerut-o în mod expres, este concluzia raportului finalizat de Comisia de control al SRI din parlament, dată publicităţii în urmă cu două zile.

Comisia mai preciza că SRI a sprijinit acţiunile Parchetului General şi ale DIICOT prin "expertize, rapoarte şi activităţi specifice solicitate potrivit legii", iar "după punerea în libertate, DIICOT nu a mai solicitat SRI să-l monitorizeze pe Hayssam, astfel încât, după declanşarea urmăririi penale, SRI nu-i mai reveneau responsabilităţi în urmărirea inculpatului".

Explicaţia SRI are picioare scurte

Potrivit unor surse apropiate serviciilor secrete, explicaţiile nu ar sta în picioare deoarece în cazul Hayssam era vorba de un personaj acuzat de terorism. "Un astfel de personaj pus în libertate trebuia să fie 24 de ore din 24 în atenţia serviciilor. Mai ales că se ştia că vrea să plece din ţară", ne-au precizat sursele citate. "Nu poate fi vorba decât de prostie sau de rea-credinţă", au mai relevat specialiştii în informaţii contactaţi de Adevărul. "Oricum, DIICOT nu trebuia să solicite SRI monitorizarea lui Hayssam şi trebuia să îl aibă pe Omar Hayssam în atenţie din oficiu", au mai precizat sursele citate.