Larga alianta antiprezidentiala a inceput sa dea rateuri serioase. Prima fisura in blocul parlamentar care dorea debarcarea sefului statului a aparut la PRM. Schimbarea de pozitie a lui C.V. Tudor fata de colaborarea cu PSD si ezitarile in privinta votului pentru suspendare ii pot priva pe social-democrati de un numar important de voturi pe care contau. Departe de a fi un simplu capriciu de-al lui Vadim, reorientarea este rezultatul unui calcul politic atent. In fond, singurul beneficiu pe care l-ar obtine PRM din suspendare ar fi o noua ocazie pentru liderul sau de a intra in cursa prezidentiala, acesta considerand ca are sanse mari sa intre in turul II. Alte avantaje ale prezentei PRM in majoritatea anti-Basescu nu exista. In conditiile in care potentialul electorat al partidului este unul foarte sensibil la tema coruptiei, este foarte riscant ca PRM sa tina trena unor partide care se confrunta cu "probleme" gen Patriciu sau Nastase. Dupa ce ani de zile a tunat si a fulgerat impotriva acestora, presedintele PRM si-a dat seama ca nu are decat de pierdut daca pune umarul la debarcarea lui Basescu. Acesta este un proiect incongruent cu politica partidului de ani buni de zile. Chiar daca liderul PRM a mai avut schimbari bruste de pozitie, una din constantele discursului sau a fost repetarea obsedanta a diatribelor impotriva industriasilor influenti in politica, precum Dinu Patriciu, sau a sforarilor de tipul lui Hrebenciuc. Nu este intamplatoare invocarea numelui acestuia din urma printre motivele care au dus la racirea relatiilor cu PSD. In plus, Vadim are niste polite de platit conducerii social-democrate dupa ce acestia au facut nazuri in privinta unui protocol de colaborare parlamentara PSD-PRM, pus la cale de C.V. Tudor si Mircea Geoana. Dupa atatia ani in care PSD s-a folosit de PRM fara ca acest partid sa primeasca ceva consistent in schimb, era si cazul ca pere