Ziare.com v-a invitat sa va exprimati opinia cu privire la expertiza in "Dosarul Flota": "A fost sau nu evaluarea acestui dosar influentata de factori politici?" Pana in prezent, un numar mare de cititori a votat si a comentat pe marginea articolului.
Rezultatul votului este destul de strans, 56.8% cred ca expertiza a fost influentata de factorul politic, in timp ce 43.2% spun ca nu a existat o imixtiune politica.
- Rezultatul expertizei in dosarul Flota: prejudicii zero!(sondaj)
- Expertiza din dosarul Flota, finalizata
- "Dosarul Flota"
Inador scrie ca S-a facut atata tam-tam in privinta celor 16 nave (nu e vorba de o flota), ori de cate ori trebuia anihilat Basescu. Si a tinut din 2000 incoace. Acum, nava de suflet a presedintelui-BIRUINTA-de este in stare buna nu mai poate naviga, trebuie casata, pentru.ca nu corespunde regulamentelor internationale. Asa si cele 16 nave trecusera termenul valabil pentru curse internationale. Cu ani in urma am vazut pe bratul Sulina vreo 5 nave esuate sau scufundate (prin 87) care ingreunau navigatia...".
Gigi se intreaba de ce oare a fost retrimis spre cercetare Dosarul Flota in 2005, tocmai cand unul din invinuiti a ajuns presedinte si sa infiintat DNA-ul lui Macovei aservit presedentiei? Oare Triunghiul Bermudelor este la Constanta? De au disparut fara urma cele 16 mineraliere romanesti?".
Spirache scrie: stau si ma intreb cum de au avut atata curaj 'justitia' sa anunte ca nu exista prejudicii in Dosarul Flota. Pai de ce a trebuit sa treaca 17 ani cand era vizibil de la o posta ca nu sunt 'prejudicii' sau asteptau ca Basescu sa ajunga presedinte. Intr-o tara in care nu se RESPECTA nici o LEGE inseamna ca nu avem infractori si nici JUSTITIE. Pacat de bataia de joc a romanului de rand, dar sa te fereasca D-zeu de bataia lui."
Asteptam in continuare opiniile
