VERDICT. COMISIA DE ETICĂ A UMF ● Nici fals şi nici uz de fals în cazul prof. Sorin Oprescu

Comisia de etică a Universităţii de Medicină şi Farmacie "Carol Davila" a analizat documentele existente în dosarul medicului Sorin Oprescu, pentru ocuparea poziţiei de profesor universitar, şi a ajuns la concluzia că: "Nu există nici un element care să sugereze sau să se încadreze în noţiunea de fals şi nici în uz de fals".

VERDICT. COMISIA DE ETICĂ A UMF ● Nici fals şi nici uz de fals în cazul prof. Sorin Oprescu

Comisia de etică a Universităţii de Medicină şi Farmacie "Carol Davila" a analizat documentele existente în dosarul medicului Sorin Oprescu, pentru ocuparea poziţiei de profesor universitar, şi a ajuns la concluzia că: "Nu există nici un element care să sugereze sau să se încadreze în noţiunea de fals şi nici în uz de fals".

"Dosarul îndeplineşte în mod incontestabil criteriile de la data respectivă, fiind apreciat în mod unanim de toţi membrii comisiei cu un punctaj mult peste baremul necesar. Noi nu am regăsit nici un fals în materialele pe care le-am analizat sau vreun material care să ridice suspiciunea de a fi un fals", a declarat preşedintele Comisiei de etică, prof. dr Mircea Diculescu.

Membrii comisiei au remarcat însă "o superficialitate în întocmirea dosarului de concurs". În acest sens, raportul Comisiei de etică, aprobat ieri de Senatul UMF, precizează: "Nu întotdeauna titlul lucrării este complet şi perfect superpozabil cu titlul din baza de date internaţionale. Nu sunt prezentate în toate materialele atât numărul, cât şi volumul unde au fost publicate. Nu întotdeauna este respectată ordinea materialelor şi niciodată nu au fost precizate paginile între care au fost publicate".

De asemenea, membrii Comisiei de etică au observat multiple neclarităţi în metodologia de co