Traian Basescu a declarat miercuri seara ca judecatorul care i-a dat dreptul omului de afaceri Costica Costanda sa construiasca in parcul Bordei este corupt. Ar fi doua probleme: seful statului n-are caderea sa dea verdicte, este exclusiv treaba justitiei sa o faca. Apoi, Traian Basescu n-a adus nici o proba in sprijinul acuzatiilor sale. Nu ca ar fi fost treaba lui. Urmand exemplul sau, pasim pe calea arbitrariului: in cazul Bordei, Basescu e corupt. Cui ii pasa de dovezi? Asa arata statul arbitrar, un presedinte cu mintile ratacite prin campania electorala care se crede judecator suprem.
In cazul Bordei, decizia a fost pronuntata de un complet de trei judecatori: Horia Patrascu, Gheorghe Grecu si Camelia Spranceana. Presedintele n-a indicat nume astfel ca suspiciunea de coruptie planeaza acum asupra fiecarui judecator din completul de trei. Basescu s-a folosit de cazul Costanda pentru a pune in discutie capacitatea de sanctionare a judecatorilor, confundata cu inamovibilitatea. Din atacul sau lipseste o chestiune esentiala: proba coruptiei.
"Un judecator corupt, mai multi judecători corupti nu au respectat acest act (Planul Urbanistic General, n.r.). Judecatorul s-a transformat în Consiliul General al Municipiului Bucuresti si a spus «Consiliul General al Municipiului Bucuresti, care ii reprezinta pe acesti doua milioane si jumatate de bucuresteni. Nu dau doi bani pe el! (...) Deci acei batrani care au acceptat schimbul cu Satul Francez au vandut pe urma domnului Costanda, iar domnul Costanda a cumparat pamantul stiind ce restrictii are de constructie, dar l-a cumpărat stiind că poate cumpara judecatorul", a spus Traian Băsescu la o emisiune cu aplaudaci regizata miercuri seara la B1 TV.
Acuzatii grave, probe ioc. Seful statului nu s-a obosit sa indice dovezi, sa explice pe ce-si intemeiaza acuzatiile de coruptie. Traian Basescu
