Ioana Lupea: "Dansul neruşinat al baronilor şi securiştilor înviaţi din morţi după alegerile locale uluieşte. La fel şi ameninţarea că se vor întoarce pe cai mari în toamnă."
Cine ar fi pariat pe supravieţuirea politică a lui Miki Şpagă, placa turnantă a corupţiei în cabinetul Adrian Năstase, depistat şi ofiţer DIE? DIP, Hrebenciuc, Mitrea, Stănoiu, Mazăre, Oprişan, la apel lipseşte doar grobianul Mischie pentru ca echipa din 2004 să fie completă. Dar să ne amintim că nici în 2000, după prăbuşirea Bancorex, mineriada de la Costeşti şi „firul roşu“, nu ne-am fi aşteptat la victoria categorică a lui Ion Iliescu şi a PDSR.
Comparaţia cu alegerile din 2000, care au măturat de pe scena politică prima administraţ ie reformistă a României postcomuniste, merită făcută. Acelei administraţii îi datorăm începutul modernizării statului şi orientarea definitivă a României spre NATO şi UE. Regimul proprietăţii, legea deconspirării Securităţii, anticorupţia în sistemul bancar, restructurarea economiei de stat, deschiderea negocierilor cu UE şi întărirea candidaturii la NATO au fost măsurile care au clarificat intern şi internaţional poziţia ţării noastre. Meritul celei de-a doua puteri de dreapta este continuarea acestor procese, cu obstacole la fel de însemnate ridicate de aceeaşi elită politico-financiară câştigătoare a tranziţiei. Să fim convinşi că, dacă Ion Iliescu şi PDSR ar fi obţinut în 1996 un nou vot de încredere, drumul ţării noastre ar fi fost altul, probabil către modelul rusesc, de stat oligarhic cu democraţie limitată. La fel s-ar fi întâmplat, probabil, şi dacă ascensiunea lui Adrian Năstase n-ar fi fost oprită în noiembrie 2004.
Un forumist EVZ stabilea categoric, zilele trecute, cui îi este imputabilă revenirea postcomuniştilor la putere atât în 2000, cât şi în 2008 dacă prorocirile se vor adeveri: lui Traian Băsescu. Rolul ac