Ioana Lupea: "Retragerea lui Ion Iliescu are parfum de şantaj. Este sub demnitatea fostului şef de stat să lupte pentru un loc de parlamentar, dar şi să condiţioneze candidatura sa, încă rodnică pentru PSD, de renunţarea la sistemul „uninominal“."

Nimeni nu l-a întrebat însă dacă-şi va retrage retragerea în cazul în care se revine la votul pe liste. El a sugerat doar că „da“. Iliescu nu a pus niciodată condiţii. S-a plâns, a dat un sfat, şi-a exprimat o părere. Ceilalţi au executat în aşa fel încât pohtele lui să devină realitate. A cerut vreodată Ion Iliescu ca locuinţele să nu mai fie retrocedate foştilor proprietari? Nu. Într-o vizită de lucru la Satu-Mare, în mai 2004, a spus doar că instanţele de judecată nu aveau voie să pronunţe decizii de restituire până la adoptarea legii de protejare a chiriaşilor. A doua zi, Prefectura Bucureşti a sesizat Parchetul General pentru atacarea hotărârilor definitive de retrocedare a caselor naţionalizate. Şi astăzi plătim bani grei pentru această remarcă prezidenţială.

Ca la un semn, s-a pornit ofensiva împotriva sistemului de vot uninominal. De altfel, Lucian Bolcaş, de la PRM, ne-a oferit traducerea deciziei fostului preşedinte: o formă de protest faţă de „această aberaţie care o reprezintă votul uninominal“. Senatorul PSD de Bihor Alexandru Athanasiu a calificat sistemul uninominal „o prostie“ care va duce la atomizarea parlamentului. Iar purtătorul de cuvânt al lui Nicolae Văcăroiu, Andrei Alexandru, i-a recomandat preşedintelui Băsescu să invite partidele la Cotroceni ca să discute, încă o dată, „oportunitatea votului uninominal“. În aceeaşi seară, la Realitatea TV, Adrian Năstase a vorbit despre „riscurile uninominalului“ şi despre preocuparea lui Ion Iliescu faţă de alterarea stângii cu candidaţi care se autofinanţează. Anunţul lui Ion Iliescu poate fi interpretat, în aceste condiţii, şi ca un sem