Magistraţii Curţii Supreme au desfiinţat decizia prin care Ion Alexandru Ţiriac era achitat, catalogând-o ca fiind „confuză şi contradictorie“. Ion Alexandru Ţiriac se pregăteşte pentru a treia serie de „plimbări“ prin sălile de judecată, în încercarea de a demonstra magistraţilor că nu este vinovat de trafic de droguri. De ieri, se ştie şi motivul: ultima soluţie a Curţii de Apel Bucureşti, cea prin care fiul celebrului om de afaceri era achitat pentru a doua oară, este „confuză şi contradictorie“. Sursa: Mediafax
Cel puţin asta reiese din motivarea deciziei prin care magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au dispus, în mai anul acesta, retrimiterea spre rejudecare a dosarului „Cocaina pentru VIP-uri“.
Achitarea, catalogată ca „nelegală“
Potrivit documentului dat publicităţii ieri, magistraţii Curţii de Apel au decis achitarea lui Ţiriac Junior neverificând legalitatea hotărârii de achitare şi fără „o analiză a probatoriului administrat“.
Astfel, observă judecătorii Curţii Supreme, instanţa de apel nu numai că nu a soluţionat fondul cauzei, dar nici nu s-a pronunţat cu privire la niciuna dintre faptele pentru care era acuzat Ţiriac junior. Concluzia motivării: hotărârea de achitare este una „nelegală“.
Probe audio-video lipsă
O altă critică substanţială a magistraţ ilor s-a legat de lipsa unor probe, considerate esenţiale, la dosarul cauzei.
De altfel, nu este pentru prima oară când o astfel de observaţie apare în „peregrinările“ prin instanţă a dosarului „Cocaina pentru VIP-uri“. Acest fapt fusese pomenit şi de către inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), puşi în faţa lipsei unor probe video şi audio sigilate ce conţineau declaraţiile unor martori şi învinuiţi, din 2004. „Aceste probe trebuiau ataşate la dosarul cauzei şi refăcute în cursul cercet
