Adoptarea actelor normative este, de multe ori, un prilej pentru satisfacerea intereselor personale sau ale clientelei politice. Sursa: Răzvan Vălcăneanţu
Parlamentarii îşi folosesc, de multe ori, votul pentru satisfacerea intereselor personale sau ale clientelei politice. Un exemplul elocvent: acum câteva săptămâni, deputaţii PSD şi PNL au sprijinit o ordonanţă a guvernului Tăriceanu prin care CJ Braşov, condus de liberalul Aristotel Căncescu, primea un teren de 200 de hectare pentru un aeroport.
Democrat-liberalii au acuzat, prin vocea deputatului Valeriu Tabără, existenţa unor interese imobiliare în zonă. Ordonanţa a fost scoasă iniţial de pe ordinea de zi, dar a fost reintrodusă şi votată, inclusiv cu sprijinul PDL, după ce baronii locali au ajuns la o înţelegere.
Redevenţele lui Videanu au încins spiritele
O ceartă la fel de aprinsă a provocat, în Cameră, o altă ordonanţă a guvernului Tăriceanu din 2007, prin care fuseseră mărite redevenţele pentru firmele care exploatează resursele minerale. Victimele ordonanţei - nume grele precum democrat-liberalul Adriean Videanu (afaceri cu marmură) sau Sorin Ovidiu Vîntu (afaceri cu calcar).
De data aceasta, jocul intereselor a ţinut alături PDL şi PSD împotriva PNL. „Problema n-are nicio legătură cu domnii Videanu şi Pogea (n.r. - fost adminstrator la firmele lui Videanu). Dar îi pot spune domnului Nicolăescu că este inadmisibil să iei redevenţa pentru execuţia marmurei finisate, în loc să o iei pentru marmura exploatată”, a sărit Mircea Toader (PDL). Până la urmă, ordonanţa lui Tăriceanu a rămas blocată în parlament, până când guvernul condus de Emil Boc a emis o nouă ordonanţă pe aceeaşi temă. Potrivit dezvălurilor publicate de „Academia Caţavencu”, ordonanţa lui Boc ar avea ca efect micşorarea taxelor lui Adriean Videanu cu 2 milioane euro.
P