- In ultimele luni s-au vehiculat extrem de multe teorii legate de posibilitatea fraudarii alegerilor, o astfel de tema ducand, de altfel, la demiterea fostului ministru al Administratiei si Internelor, in momentul in care s-a demonstrat ca afirmatiile sale, legate de turismul electoral, nu se confirma. Exista, la aceste alegeri prezidentiale, un "potential de frauda" mai mare decat la alte procese electorale similare din trecut?
- Din monitorizarile noastre nu reiese acest lucru. Totusi, combinarea cu referendumul face destul de greu de monitorizat, atat de noi, cat si de autoritati, votul unor persoane. Adica, e destul de greu de monitorizat prezenta in cazurile in care se voteaza la alegeri, si nu se voteaza la referendum, de pilda.
- S-a modificat cadrul legal legat de organizarea alegerilor, in asa fel incat sa se elimine deficientele semnalate la ultimele alegeri de catre societatea civila?
- Nu, cadrul legal nu s-a schimbat in bine, din acest punct de vedere. Si nu au fost reglementate chestiunile pentru care am tot militat, pentru a avea alegeri mai corecte. Totusi, e o chestiune buna ca s-au introdus acele sectii de votare speciale, si nu se poate vota oriunde. Dincolo de introducerea acestor sectii speciale insa, controlul prin camera web e o gluma proasta, pentru ca nu sta nimeni sa se uite la 14 ore de inregistrare, pentru a vedea daca recunoaste persoane care au votat de doua ori.
- Mai exista scapari legislative sau de organizare, care sa favorizeze votul multiplu?
- E bine ca nu se mai poate vota in orice sectie. Pe de alta parte, exista destul de multe sectii speciale, ceea ce nu e rau – le poate permite oamenilor care nu sunt din localitatea respectiva sa voteze, dar poate, de asemenea, permite votul multiplu in mai multe sectii speciale. Nu se poate vota in mai multe sectii "normale", dar multiplu se poate vota in sectiile