In ultimele zile ale acestei campanii prezidentiale anoste s-a intamplat ceva important: raportul de forte intre principalii trei candidati la presedintie s-a modificat fundamental. Brusc si aproape inexplicabil, singura constanta de pana acum a acestor alegeri a disparut. Tandemul Geoana-Antonescu nu mai exista. Ceva s-a stricat definitiv in strategia comuna anti-Basescu, strategie care i-a facut pana acum pe cei doi sa para mai degraba niste candidati siamezi, trimisi sa faca front comun impotriva actualului presedinte de o alianta de forte transpartinice, cu singurul scop de a-l slabi cat mai tare in primul tur si fara sa aiba mare importanta care dintre ei il va infrunta in meciul final.

In primele saptamani de campanie, ceea ce ar fi trebuit sa fie cea mai importanta batalie a primului tur de scrutin, si anume lupta dintre Mircea Geoana si Crin Antonescu pentru ocuparea locului doi, nu a avut loc. Cei doi nu s-au atacat aproape deloc, iar daca in cazul lui Mircea Geoana se putea gasi o explicatie, el fiind cel mai bine plasat pentru disputarea finalei, concentrat deja pe lupta din turul doi cu Basescu, la Crin Antonescu noncombatul nu avea nici o justificare. Cel putin nu una transparenta si in logica unei competitii autentice.

Situatia s-a schimbat saptamana trecuta, cand Antonescu l-a atacat pe Mircea Geoana pe subiectul vizitei sale secrete la Moscova. Nu atacul in sine a fost surprinzator, la urma urmei Antonescu ar fi fost dator catre electoratul PNL macar sa simuleze o competitie cu liderul PSD, ci tema si faptul ca ea era una ridicata la plasa de Traian Basescu. De la inceputul campaniei, se stia ca una dintre acuzatiile pe care presedintele le va formula impotriva lui Geoana se refera la vizita acestuia la Moscova in luna aprilie, o calatorie documentata in cele mai mici detalii de serviciile de informatii. Basescu a si facut referi