Silviu Sergiu: „Campania negativă împotriva lui Băsescu este o strategie menită a-l ţine captiv unor scandaluri perpetue, în timp ce tripleta Mircea Geoană-Klaus Johannis- Crin Antonescu pozează drept soluţia pentru ieşirea din criză”.

Miza scandalului „Băsescu a lovit un copil” nu este acela de a demonstra că actualul preşedinte este un tip rudimentar, instinctual, agresiv şi fără bune maniere.

La această concluzie au ajuns mulţi, inclusiv suporteri ai săi, după ce a „gratulat” o femeie cu sintagma „ţigancă împuţită”, a invitat-o pe o alta la o partidă de amor în văzul lumii, pe masă, iar unui bărbat i-a rezervat epitetul „găozar”.

Am aflat ceva nou despre Traian Băsescu urmare a scandalului de la Ploieşti? Nu cred că şeful statului este văzut mai nou drept un agresor al celor mici. Nu am avut de-a face cu o lovitură care să-l fi doborât la pământ pe copil. Din contră. După corecţia aplicată (lovitură sau doar împingere, nu e fo arte clar), copilul nu s-a zvârcolit în chinuri.

Ce mutaţii importante în intenţia de vot ar putea provoca acest incident, de pe urma căruia publicul a aflat lucruri pe care le ştia deja despre Traian Băsescu. Nesemnificative. Înclin să cred că ţinta campaniei negative din jurul lui Traian Băsescu este cu totul alta.

Sunt convins că acest gen de campanie va atinge, zilele următoare, cote aproape inimaginabile. Au apărut deja primele semne că episodul doi ar putea fi „Băsescu, violatorul de femei”. Într-un interviu acordat ziarului „România liberă”, întrebat dacă se aşteaptă şi la alte înregistrări care să îl pună în defensivă, Traian Băsescu a declarat sec: „Aştept un viol”.

Iniţial, am interpretat această declaraţie ca pe o metaforă pentru a acuza un nou linşaj mediatic din partea televiziunilor mogulilor. Am crezut că e vorba despre acelaşi discurs de campanie. @