Nu atât cu mafia ucraineană, cât cu turnura geopolitică a Kievului.
Dosar FP România nr. 15 (martie/ aprilie). Pentru Copertă, Sumar şi Nota editorilor vezi Ediţie de război, pentru Europa de Est .
Alegerile de la 7 februarie par să arate un sfârşit al bătăliei pentru Ucraina, soldată cu întoarcerea sa simbolică în sfera de influenţă a Moscovei. Însă avansul electoral mic al celui care a câştigat Preşedinţia reflectă nu doar o societate a clivajelor profunde, dar şi o nouă competiţie. Viitoarea bătălie nu se va mai da pentru integrarea într-un bloc militar, ci pentru unul economic. Uniunea Europeană sau Comunitatea Economică Euroasiatică? Cert este că, prin victoria lui Ianukovici, Moscova se bucură deja de un avans semnificativ.
Şi totuşi, de ce a eşuat occidentalizarea Ucrainei? De unde vine importanţa Ucrainei pentru Rusia? A trecut definitiv trenul integrării euroatlantice? În ce stare se află complexul economic şi militaro-industrial ucrainian? Ce pot însemna toate acestea pentru România? Răspund Iulian Chifu, Dan Dungaciu, Adrian Cioroianu, Janusz Bugajski, Jeffrey Mankoff, Viorica Marin, Radu Săgeată.
•De ce Kievul nu înghite Bucureştiul? În locul abordărilor simpliste şi imature, un parteneriat strategic întărit cu Ucraina ar aduce un avantaj reciproc. - Iulian Chifu
• De ce a eşuat occidentalizarea Ucrainei? Marea bătălie din Răsărit este pentru „minţile oamenilor", iar arma principală este soft power-ul euro-atlantic. Revoluţiile consistente nu se fac de sus în jos, pentru că atunci nu sunt cu adevărat revoluţii, ci doar evenimente mediatice. Asta a fost, în bună măsură, „revoluţia oranj". - Dan Dungaciu
• Indispensabilă Moscovei. Din punct de vedere politic, la acest moment integrarea Ucrainei în spaţiul euroatlantic nu este un deziderat fezabil. - Jeffrey Mankoff
• Ucraina nu este o prioritate pentru Obama. Aderare
