* Reprezentanţii Electrica susţin că Enel nu le-a pus la dispoziţie rapoartele cu tranzacţiile dintre grupul Enel şi companiile afiliate, din ultimii doi ani, cum prevedea o clauză contractuală
* Enel şi-a transferat, acum patru luni, participaţiile din două companii către o firmă proprie înregistrată într-un paradis fiscal
* Există probleme şi cu modul în care se distribuie dividendele
Concluziile preliminare ale comisiei de privatizare din Senat arată numeroase nereguli în procesul post-privatizare al celor trei filiale Electrica (Dobrogea, Banat şi Muntenia Sud) către compania italiană Enel.
Principala concluzie este că la noi nu există o instituţie a statului care să urmărească contractele post-privatizare. Mai mult, cel puţin la Electrica Muntenia Sud, în contractul de privatizare nu sunt prevăzute instrumente coercitive în caz că nu sunt res-pectate clauzele, iar penalităţile se aplică numai în anumite cazuri.
Reprezentanţii Electrica au recunoscut, în timpul audierilor din Parlament, că Enel a vândut spaţii de birouri către alte companii afiliate, exemplu Enel Servicii Comune, iar acum stă cu chirie în aceste spaţii, plătindu-se în jur de 500 de euro/persoană/an.
Membrii comisiei parlamentare consideră că, astfel, există posibilitatea să se facă transfer de profit între companiile din grupul Enel, mai ales că, în unele companii din grup, societatea statului, Electrica, nu este acţionar. Un argument în plus, care a atras atenţia senatorilor este acela că, în decembrie 2009, Enel Spa şi Electrica au încheiat un acord pentru transferul participaţiilor deţinute de Enel la Enel Distribuţie Muntenia şi Enel Energie Muntenia către o companie dintr-un paradis fiscal Enel Investment Holding.
Mai mult, reprezentanţii Electrica au informat comisia că, printre altele, Enel nu a respectat o clauză contractuală, exact cea privind c
