Fostul mijlocaş al Craiovei Maxima, Mircea Irimescu, crede că una dintre cauzele pentru care Universitatea a avut un sezon ratat a fost şi instabilitatea de pe banca tehnică.

Irimescu a mai scos în evidenţă şi ghinioanele de care a avut parte echipa, accidentările şi arbitrajele potrivnice.

„Craiova a avut în acest sezon o echipă tânără, fără mare experienţă competiţională. Şi în fotbal trebuie să ai alături de cei tineri şi pe unii mai bătrâni, adică cu experienţă. Jocul de fotbal nu este aşa simplu cum le pare unora. Echipa Craiovei a avut parte şi de ghinioane, de arbitraje potrivnice, de accidentări, iar toate astea adunate au dus la o situaţie destul de critică în finalul sezonului. Echipa este talentată, s-a dat o şansă multor tineri, iar asta a contat pentru mulţi. Nu am vorbit cu nimeni din staff-ul Craiovei, nici cu jucătorii, dar cred că schimbările destul de dese de antrenori nu au făcut bine. Eu nu critic nimic, sunt doar opinii“, a spus Mircea Irimescu într-un interviu acordat pentru GdS.

Acesta consideră că locul Ştiinţei este la Craiova, nu la Severin şi a acuzat faptul că s-a sărbătorit evitarea retrogradării.

„Părerea mea este că Ştiinţa ar fi trebuit să joace pe Ion Oblemenco. Asta-i evident pentru toţi cei care cunosc istoria acestui simbol alb-albastru. Am fost surprins că imediat după ultima etapă de campionat unii de la Universitatea, nu dau nume, au sărbătorit evitarea retrogradării! Şi-au pus imnul Craiovei şi au făcut un eveniment din această «performanţă“. Ce vremuri!“, a mai spus Irimescu, ultima dată antrenor la Pandurii, ca secund al lui Sorin Cârţu.