Două goluri, unul perfect valabil, neacordat, şi altul marcat din ofsaid, dar validat, au relansat dezbaterea privind folosirea tehnologiei în ajutorul arbitrajului.
Mulţi vor spune că Anglia şi Mexic au pierdut net duelurile cu Germania şi Argentina din optimi, însă specialiştii sunt ferm convinşi că două decizii corecte de arbitraj în cele două meciuri, adică validarea golului marcat de englezul Lampard la 2-1 pentru Germania (în final a fost 4-1) şi anularea golului marcat din offside de argentinianul Tevez (la 0-0, scor final 3-1), ar fi putut duce la un cu totul alt sfert de finală. Adică în loc de Argentina-Germania să avem de-a face cu Anglia-Mexic! Reacţiile nu s-au lăsat aşteptate. Fabio Capello, antrenorul Angliei, nu îşi explică cum în era tehnologiei mai sunt posibile astfel de probleme. „Toată lumea vrea introducerea tehnologiei şi în fotbal, mai puţin o persoană", a comentat şi fostul internaţional englez Alan Shearer, cu referire directă la Sepp Blatter.
Chiar şi adversarii au recunoscut, cu fair-play, faptul că au fost avantajaţi. „Arbitrul a influenţat meciul. Rosetti a greşit grav", a spus Diego Maradona, aceeaşi atitudine având-o şi Joachim Low, care spune că „din ceea ce am văzut la televizor, mingea a trecut. Golul trebuia acordat". Şi fostul selecţioner al Germaniei, Jurgen Klinsmann, actual comentator ESPN, a văzut golul. „Acela a fost un gol. Este o ruşine!" Din păcate pentru echipele pur şi simplu furate de arbitraj, deciziile au fost greşite. Iar scandalul care s-a iscat după aceste erori nu putea să nu relanseze dezbaterea pe tema arbitrajului video, faţă de care şi-au manifestat opoziţia atât FIFA, cât şi International Board.
Doar arbitraj în cinci
La mai bine de opt luni după faimoasa mână a lui Thierry Henry, aflată la originea golului calificării Franţei la CM 2010, în cursul meciului de baraj cu Irlanda (1-1 du
