Cauza a fost iniţial instrumentată de procurorii Adrian Miclescu şi Vasile Drăghici

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a precizat, prin intermediul Biroului de presă, că dosarul din 2005 al patronului OTV, Dan Diaconescu, conexat la cel nou, nu a fost vreodată închis sau redeschis.

DNA subliniază că ataşarea vechiului dosar care privea infracţiuni semnalate în anul 2005 la dosarul nou, în care la 23 iunie 2010 s-a decis arestarea lui Dan Diaconescu şi a lui Mihai Pârv, este rezultatul soluţionării unui conflict negativ de competenţă ce ar fi intervenit între DNA şi Parchetul Judecătoriei Sectorului 4.

Soluţionarea acestui conflict s-a făcut în favoarea DNA, Secţia de combatere a corupţiei, se mai arată în comunicat.

Ce nu spune DNA este faptul că dosarul datează încă din vremea când şeful Anticorupţiei era procurorul general Ioan Amarie (iar denunţul a fost făcut de Paul Ţârdea nu doar împotriva lui Dan Diaconescu, dar şi împotriva lui Mihai Ghezea, fost director al publicaţiei Atac la persoană) şi că speţa a fost trimisă la Parchetul Judecătoriei Sectorului 4 de echipa instalată după numirea lui Daniel Morar la conducerea DNA.

De atunci, dosarul a zăcut ani de zile la Parchetul de sector, pentru ca în prezent să se întoarcă tot la DNA, după ce a fost solicitat de procurorul Gheorghe Bocşan în vederea "reanalizării" lui, după cum au precizat apărătorii patronului OTV. De unde rezultă că decizia din 2005 de a trimite dosarul la un parchet de sector a fost greşită şi n-a făcut decât să contribuie la nesoluţionarea cauzei.

Acuzat de şantaj în două dosare penale şi chemat din nou la DNA, Dan Diaconescu a declarat presei că, în opinia sa, cei care ar dori arestarea sa fac parte din "tripleta" Radu Berceanu, Adriean Videanu şi Vasile Blaga, neexcluzându-l în acest sens nici pe premierul Emil Boc. ToţI