Lupescu îi răspunde tăios lui Rădoi şi sugerează că jucătorul a fost pus de Al Hilal în situaţia de a alege: ori "naţionala", ori clubul.
"Kaiserul" nu se simte vinovat pentru decizia lui Mirel de a renunţa la reprezentativă. Spune că a îndeplinit toate doleanţele jucătorilor, după discuţiile cu căpitanii Chivu şi Rădoi.
Motivaţia retragerii lui Rădoi, care a pus despărţirea de echipa naţională pe seama criticilor publice lansate de Ionuţ Lupescu după eşecul din Franţa, 0-2, l-a deranjat pe directorul general al FRF. "Eu pot să-mi permit să fac orice comentarii, despre oricine! Am spus nişte lucruri de bun-simţ, n-am jignit pe nimeni", a subliniat Kaiserul.
"Un caracter adevărat nu renunţă"
El a explicat că argumentaţia lui Rădoi e doar un pretext: "Din postura pe care o am în federaţie, am discutat deseori cu Chivu şi cu Mirel despre
Lupescu spune că Rădoi n-ar fi trebuit să se simtă ofensat de remarcele sale: "A văzut toată lumea, a scris şi presa că evoluţiile lui n-au mai fost cele aşteptate. Şi mie mi s-a întîmplat să fac meciuri bune sau mai slabe. Dar după o partidă nereuşită nu mă supăram, ci deveneam mai ambiţios pentru viitor. Mi se pare o exagerare să lege hotărîrea lui de declaraţia mea, care a fost una civilizată".
"Nu m-a surprins deloc decizia lui Rădoi, fiindcă ştiam ce a făcut şi cu Piţurcă în 2005, cînd a plecat din cantonamentul echipei naţionale"
Ionuţ Lupescu
"E adevărat că, imediat după meciul
