Dorin Cîrlan, membru în plutonul de execuţie al Ceauşeştilor, nu crede în autenticitatea decretului atribuit lui Ion Iliescu. Sursa: OCTAVIAN COCOLOŞ

Controversa iscată în jurul documentului pe care Ion Iliescu l-ar fi semnat pe 25 decembrie 1989, comutând sentinţa capitală dată în procesul Ceauşeştilor în detenţie pe viaţă, continuă.

Actul dat joi publicităţii de Asociaţia 21 Decembrie 1989 a stârnit reacţii dure din partea fostului preşedinte. Mai mulţi foşti şi actuali apropiaţi ai lui Ion Iliescu au respins ieri ipoteza autenticităţii documentului.

Varianta e susţinută şi de maiorul în rezervă Dorin Cîrlan, unul dintre paraşutiştii aflaţi în plutonul de execuţie al Ceauşeştilor în acel 25 decembrie 1989. Într-o discuţie purtată cu reporterul EVZ, Cîrlan a indicat că un asemenea decret de comutare a pedepsei i-ar fi adus lui Iliescu sinuciderea politică.

Apropiat al lui Victor Atanasie Stănculescu, el susţine că nu l-a auzit niciodată pe fostul general vorbind despre existenţa unui asemenea document, în condiţiile în care Ion Iliescu nu avea pe 25 decembrie 1989 suficientă putere pentru a decide singur stoparea execuţiei.

"Domnul Iliescu a devenit stăpân pe situaţie abia pe 27 decembrie 1989, când e preluat frâiele de la militari. Până atunci armata a avut pârghiile să-şi salveze propria piele, după ce participase până pe 22 decembrie la represiune. Cel mai mare rău era Nicolae Ceauşescu, nimeni n-ar fi luat în seamă un asemenea decret. Iliescu s-ar fi sinucis politic", susţine Cîrlan.

Mai mult, arată fostul paraşutist, "noi ştiam dinaintea procesului că trebuia să-i executăm". Cîrlan mai are un argument pentru faptul că niciunul dintre cei care preluaseră puterea nu se gândea la varianta comutării sentinţei: "Ceauşeştii au fost executaţi în mare grabă, printr-un simulacru de proces. Pe deasupra