Recititi cu atentie argumentarea judecatoarei Luiza Ecaterina Stefan, care a decis, prin sentinta din 30 septembrie 2010, evacuarea PRM in regim de urgenta din vila ocupata abuziv in centrul Capitalei, pe Emile Zola. O sentinta clara si curajoasa, intr-o procedura de evacuare clasica impotriva cuiva care ocupa abuziv proprietatea altuia. Andrew Caranfil, fiu de fost ministru din perioada interbelica, se lupta ani de zile in justitie, castiga intr-un final, redevine proprietar cu acte in regula, plateste impozite, dar Vadim Tudor il impiedica sa-si foloseasca proprietatea. Ca el sunt zeci, sute, poate mii de cazuri, cu vadimi mari si mici care fac viata fostilor proprietari un iad.

Mii de chiriasi au continuat, la fel ca Vadim Tudor, sa ramana in mod abuziv in case, plecand de la premisa ca un proces de evacuare dureaza, ceea ce le permite sa mai paraziteze o vreme bunul altuia. Cum un banal proces de evacuare poate dura in Romania si doi ani, statul se arata in tot acest timp incapabil sa apere un drept de proprietate, altfel garantat in Constitutie. Din acest motiv, pierde pe banda rulanta procese la CEDO.

Si in cazul Caranfil, statul s-a comportat, pana la un punct, fara vlaga, exasperant. Chiar dupa ce l-a facut proprietar pe hartie, statul nu-i asigura batranului de 80 de ani respectarea dreptului la proprietate de teama gurii mari a liderului PRM, Corneliu Vadim Tudor. Cum rasare un politician sau alt grangur in peisaj, lucrurile se complica. Legile devin, brusc, elastice si interpretabile.

Decizia Judecatoriei sector 1, pronuntata in 30 septembrie 2010, de catre judecatoarea Luiza Ecaterina Stefan, a salvat Romania de rusinea inca unui proces pierdut la CEDO si a reparat ceva din autoritatea statului. Revedeti in partea finala argumentarea excelenta si limpede a masurii evacuarii in regim de urgenta a PRM din sediul de pe Emil