Ceea ce ar trebui sa ne sperie in scandalul vamilor, dincolo de dimensiunile cangrenei, este reactia institutionala fie inexistenta, fie foarte proasta la aceasta situatie de gravitate extrema. Practic, cu exceptia DNA si a presedintiei, celelalte institutii implicate au parut paralizate.
De departe cel mai rau s-a comportat partea de Fianante a scandalului, adica Autoritatea Nationala a Vamilor, ANAF si, in ultima instanta, ministrul insusi. Au trecut zile de la operatiunea de la Siret si, apoi, din vestul tarii si nu am avut nicio vorba de la sefia vamilor, de parca angajatii sai n-ar fi fost, practic, personajele principale ale porcariei descoperite. N-am avut vreo reactie nici macar atunci cand cativa vamesi au fost dati in urmarire generala pentru ca au disparut ca niste infractori de drept comun care, implicit, si-au recunoscut fapta.
De ce ne-am convins abia atunci cand seful ANV a fost la randul sau pus sub invinuire pentru luare de mita. Ce sa fi zis Radu Margineanu cand el insusi avea toate motivele sa astepte duba cu mascati. In aceste conditii, ar fi fost obligatia sefului sau, Sorin Blejnar, sa dea o explicatie pentru faptul ca o intreaga institutie din subordinea sa s-a dovedit compromisa, de la cel mai inalt nivel.
Dupa o tacere nepermis de lunga pentru gravitatea situatiei, Sorin Blejnar a venit nu cu o demisie de onoare, ci cu o declaratie uimitoare: "Stiam ce se intampla in vami, ca dovada am declarat cu cateva luni in urma ca sunt nemultumit de calitatea morala a unor subordonati!" Exceptional! Si daca stia, de ce a asteptat sa vina DNA si SRI sa-i faca ordine in ograda? Si nici macar nu a fost el cel care a stat la originea operatiunii. Presedintele sustine ca totul a pornit de la un raport SRI, in vreme ce Daniel Morar vorbeste despre o sesizare a DGA din MAI. Dl. Blejnar ce-a facut cu ce stia?
"Leg
