Nimeni nu poate spune deocamdata cu certitudine ca acuzatiile de coruptie aduse de doi fosti vamesi sefului ANAF sunt sau nu adevarate. Fosta sefa a vamii Ploiesti il acuza ca a dat-o afara pentru ca nu a cotizat la sistem, iar seful aceleiasi vami, aflat in arest pentru luare de mita, sustine ca ar fi inaintat catre Sorin Blejnar o mare parte din spaga incasata.
Este posibil ca ei sa aiba dreptate, dupa cum este posibil ca seful ANAF sa fie victima unei razbunari tarzii ori a incercarii unui inculpat de a-si negocia o pedeapsa mai mica. Nu sunt impresionat nici de isteria declansata de Realitatea TV pe aceasta tema, avand in vedere istoria dureroasa a postului lui SOV cu ANAF-ul care le-a blocat conturile. Este asadar treaba anchetatorilor sa stabileasca daca Sorin Blejnar este sau nu infractor.
Dar indiferent daca seful ANAF se va dovedi regina, regele, jokerul sau valetul coruptiei din vami sau un fel de fecioara patroana de bordel, el trebuie sa plece din fruntea institutiei profund cangrenata.
Sorin Blejnar conduce in acest moment o institutie vitala a statului, in care nu numai ca se lua mita, ci aceasta era incasata in mod organizat, primidal, de-a dreptul profesionionist si fara cea mai mica retinere. Seful vamilor, aflat sub directa autoritate a lui Sorin Blejnar, este arestat pentru luare de mita, din vami curge puroiul, cu toate ca Autoritatea Nationala a Vamilor, subordonata ANAF, a refuzat colaborarea in operatiunea de monitorizare declansata in urma cu 6 luni.
Nu stiu daca toate acestea au fost posibile pentru ca Sorin Blejnar este corupt si face parte din joc sau pentru ca este profund incompetent. Stiu doar ca a fost nevoie de interventia DNA si SRI pentru a face ordine in ograda sa.
Seful ANAF pretinde ca a stiut ce se intampla prin vami, dar nu avea parghii legale de actiune. Atunci de ce n
